铁血网帮助添加收藏

手机版

铁血读书>书摘>大国博弈>反思“中国模式”:经济高速增长后的代价

反思“中国模式”:经济高速增长后的代价

2013-05-30 05:58作者:聂辉华点击:1091


中国模式


自1978年中国实行改革开放以来,中国经济一直保持高速增长,GDP(国内生产总值)每年平均增长大约10%。①根据世界银行的可比数据(按2000年美元计算),我绘制了美国(USA)、英国(UK)、日本(Japan)、德国(Germany)、法国(France)、加拿大(Canada)和中国(Chi-na)七个主要经济大国在1980—2010年的GDP增长率变化图。自1980年以来,中国经济可谓一路高歌猛进,在增长率上遥遥领先于世界主要发达国家。在2008年以后,美国和欧洲相继爆发了“次贷危机”(subprimecrisis)和“主权债务危机”,因此无一例外地出现了严重的经济下滑。特别是在2009年,几个主要发达国家的GDP增长率均为负数,尤其是日本仅为-6.3%。尽管中国也出现经济放缓迹象,但仍在高位运行,2009年GDP增长率仍然高达9.2%。


在世界经济增长的花园里,中国经济无疑是一朵奇葩。但中国经济不是“一枝独秀”,因为世界上的其他几个新兴经济体也在高速增长。经济绩效表现尤其突出的一共有四个国家:巴西(Bra-zil)、俄罗斯(Russia)、印度(India)和中国(China)。这四个国家的首字母组成“Bric”,发音与单词“Brick”(砖头)类似,因此被称为“金砖四国”。根据世界银行的可比数据,图1—2描述了“金砖四国”在1980—2010年的GDP增长率。从图1—2可以看出,中国经济总体上仍然是增速最快的,但是在某些年份(1990年和2000年前后),增速稍微落后于印度或者俄罗斯。如果跟图1—1提到的6个主要发达国家比较,那么除了中国的“金砖三国”都是高速增长国家,并且其增长潜力仍然不可小觑。事实上,在中国的邻居中,越南、印度尼西亚和泰国凭借其廉价劳动力的成本优势,已经在某些制造业领域部分地取代了中国“世界工厂”的地位。根据联合国贸发会议最近发布的《2012年世界投资报告》,2011年东南亚地区的外国直接投资(FDI)流入量为1170亿美元,增长率为26%。中国吸引了1240亿美元FDI,但增长率仅为8%。


不管怎么谦虚,也不管怎么居安思危,中国经济的确取得了骄人的成绩,这是无可争议的事实。近年来,一些学者将中国在发展经济方面的成功经验概括为“中国模式”(theChinaModel)。2010年,英国《经济学人》(TheEconomist)杂志认为,“中国模式”已经取代了以前的“北京共识”(BeijingConsensus),成为概括中国发展经验的新方式。而“北京共识”一度被当作“华盛顿共识”(WashingtonConsensus)的对立概念。因此,要理解“中国模式”,就必须理解“北京共识”,就必须理解“华盛顿共识”。


“华盛顿共识”是经济学者约翰·威廉姆森(JohnWilliam-son,1989)首次提出的概念,它概括了以美国政府、世界银行和国际货币组织(IMF)等为代表的西方国家和国际机构针对发展中国家的政府开出的改革“药方”。这副药方主要包括十个成分:(1)严格财经纪律,避免政府过度负债;(2)改进公共支出方案,加强教育、医疗和基础设施建设;(3)改革税制,实行宽税基、低税率的税制;(4)利率市场化;(5)汇率市场化;(6)贸易自由化,减少贸易壁垒;(7)吸引外国直接投资;(8)国有企业民营化;(9)放开竞争性行业的市场准入管制;(10)保护产权。


“北京共识”是美国《时代杂志》(TimeMagazine)编辑乔舒亚·雷默(JoshuaC.Ramo,2004)针对“华盛顿共识”提出的对立概念。研究“中国模式”的丁学良(2011)认为,“北京共识”的主要内容包括:(1)不搞全面的企业私有化;(2)不搞快速的金融业私有化;(3)不搞自由国际贸易;(4)不听从以美国为首的西方国家的建议,坚持走自己的政治经济发展道路。