铁血网帮助添加收藏

手机版

铁血读书>军事>中国不怕>6.中国奉行防御性的国防政策 2
请选择颜色:
绿
选择字体大小:
← →实现上下章节查看,鼠标右键激活快捷菜单

6.中国奉行防御性的国防政策 2

小说:中国不怕 作者:张民 更新时间:2013/11/17 21:18:34

仅举下述发生在我国边境的一大一小两个战例:

1950年6月,南、北朝鲜爆发战争,美国军队入侵朝鲜,越过“三八线”,打到中国的边境鸭绿江边,美军使用200多架飞机和大炮,上百次袭击我国境内的城市和乡村,打死打伤中国居民几十人,毁坏房屋数百间,严重地危害了中国的安全。中国政府在多次警告无效的情况下,没有退让,而是拿起武器进行坚决的反击。

为了把美国侵略军从自己的家门口赶走,保家卫国,毅然派出志愿军到朝鲜与美国军队作战,把美军打回到“三八线”以南,挽救了朝鲜,保卫了我们美好的家园。

1969年3月,中国人民解放军边防部队进行了珍宝岛自卫反击战。黑龙江省乌苏里江的珍宝岛地区,历来是中国的领土。自从1967年起,苏联趁中国“文化大革命”的混乱时期,以为有机可乘,多次派军队入侵珍宝岛及其以北的七里沁岛地区,威胁和干扰中国边民正常生活,打死打伤中国许多边民和边防战士。中国政府一再严正警告苏联,要求他们停止挑衅和入侵行动。可是,苏联却对中国的警告置若罔闻。1969年3月2日,苏联出动大批军队,从下米海洛夫卡、库列比亚克依内两个方向,同时侵入我珍宝岛,对正在执行巡逻任务的中国边防战士,进行突然袭击,打死打伤多人。是可忍,孰不可忍。中国边防军被迫进行自卫反击。15日,苏联又出动几十辆坦克、装甲车,在飞机掩护下,再次向珍宝岛发起进攻,并且用重炮轰击中国境内纵深地区,17日,苏联军队第三次出动步兵、坦克,侵入珍宝岛。中国边防部队再次击退了苏军的进攻,狠狠地教训了侵略者,捍卫了中国的领土主权。

这两件事说明,在必要时,中国是毫不犹豫的,本着“人不犯我,我不犯人”的原则,该打就打,决不手软,丝毫没有退让。

在强敌入侵时,中国人民解放军之所以毫不犹豫地奋勇反击,决战决胜,这是中国的“大战略”(国防政策)所决定的。

中国的大战略是防御性的,而且是积极的防御,绝不是消极的,更不是无原则的“退让”。

古往今来,许多著名军事家都主张实行积极防御,反对消极防御。然而,真正把积极防御的思想运用到大战略上,并且多次获得成功经验,创造性地发展了这种理论的,莫过于以毛泽东为代表的中国老一辈革命家。

所以说,中国的防御性大战略,不是世界上一般的军事理论家所说的那种消极的防御战略,中国的防御战略是积极的、包括反击在内的战略。

在世界上,有的军事家曾经把大规模的攻势防御称为积极防御战略。德国著名军事理论家克劳塞维茨,对积极防御这样定义:防御这种作战形式绝不是单纯的盾牌。

中国的积极防御战略,与克劳塞维茨的观点既有共同之处,但也有很大的区别。在中国革命战争中形成和发展起来的积极防御战略。远远不是只把它用于指导战略防御作战,而是把它作为总的战略指导思想,用于统管战争全局,指导战争全过程,包括战争准备和战争实施的各个阶段;在和平时期,它也指导国家与外部敌对势力的军事斗争,指导国家的防务政策,即国家的大战略。

积极防御战略最基本的原则,就是后发制人。始终站在自卫的立场上,维护和平,反对战争,决不主动挑起战争。我们常用的一个通俗说法,就是在战略上不打第一枪。

国外有一些不了解实情的人曾经提出,1950年,中国人民志愿军进入朝鲜作战,那不是你们主动进攻、先发制人的吗?

不是的,绝对不是。

如前所述,朝鲜战争是美国军队打到鸭绿江边,严重地危害中国的安全,并且用飞机和大炮轰击我国境内的城市和乡村,在中国政府多次警告无效的情况下,中国才派出志愿军到朝鲜与美国军队作战的。它清楚地表明,中国是为了维护国家安全,保护人民的和平生活,是不得已而战,是美国逼着我们打的。

至于新中国成立后,我们进行的几次小规模的自卫还击作战,谁都知道是对方首先挑起的。他们残暴地大规模驱赶华人,视中国为其“头号敌人”。多次进行武装挑衅,多次武装侵犯中国边境,打死打伤我许多边防军民,使中国边境地区长期陷入不得安宁的紧张状态,那里的人民无法进行和平生活与劳动。中国人民解放军边防部队在忍无可忍的情况下,才被迫奋起还击的,而且我们每次反击都是适可而止,及时敦促对方坐下来谈判。

积极防御这个大战略的主要标志,就是“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”。在这短短的16个字当中,蕴含了极其丰富的内容。它既包含了自卫和防御,也包含了反击和进攻;既包含了克制与忍让,也包含了说话算数、决不软弱可欺;既包含了反对盲目的冒险主义,也包含了反对缺乏胆略、无所作为的保守主义。这是“后发”与“制人”的最好的统一。你不来侵犯我的核心利益,我当然不会无礼地去侵犯你,咱们和平共处,求同存异。

假若双方发生争端,应当通过外交谈判,予以公正合理的解决。“和平共处五项原则”是中国倡导的,是中国一贯的对外政策。但是,如果有人不顾后果,肆意侵害我们的核心利益,甚至一而再、再而三地不听规劝和警告,欺人太甚,那我们也就不客气了。

中国这样做,在政治上我们是有理的。当对方一旦把战争强加在我们头上,我们就要根据自己利益的需要,采取积极的行动。你可以打进来,我也可以打出去。但目的不是去占领别人的领土,而是对侵犯者的反击和惩罚。

所以,我们还有一条,就是“有节”。尽可能节制自己的行动,不使事态过分扩大。例如,在中国历次自卫反击作战的同时,中国政府都严正声明:在给予入侵者以应有的还击之后,中国边防部队将严守祖国边界。同时,建议双方尽快举行谈判,讨论恢复两国边境地区的和平安宁。

这里所说的“有节”,包含着必要的妥协、退让。妥协也是一种斗争的方式方法,是斗争的艺术。妥协与退让是一个意思,但又不完全一样,妥协往往是双方达成一致的互相让步;退让,有时是双方相互的,有时则是单方面的;有时是被动的,即消极的退让;有时则可能是主动的、有意的、暗含杀机的,这样的退让是积极的。

因此,退让也可以作为一种策略。譬如,《水浒传》里的那个洪教头,他在柴进家中要打林冲。一开始洪教头气势汹汹,劈头盖脸地打过来,林冲不慌不忙,连连退让了几步,他在退让中看出洪教头的破绽。于是,林冲连喊几个“来,来,来!”,结果是退让的林冲一脚踢翻了洪教头。

所以,有的退让,并不表明是软弱。退让也是一种力量和智慧。

在这方面,我党老一辈革命家有丰富的斗争经验,他们经常运用退让的策略取得政治、军事上的胜利。新中国诞生后,在外交斗争中,曾经多次运用妥协、退让的策略赢得胜利。改革开放以来,邓小平亲自制定的“韬光养晦”“不搞对抗”“不当头”等方针政策,在其丰富的内涵中,都有妥协、让步的策略。

我国进入改革开放的新时期以来,在政治、经济、军事等方面的斗争,大都是软硬兼施,该硬就硬,该软就软。就拿收回香港这件事来说,一开始英国首相撒切尔夫人还想拖延抵赖,但中国毫不让步,邓小平当即把她顶了回去。

手机阅读:m.junshishu.com/3G/Book23422/

全屏阅读

QQ客服 书友交流 在线提问